(Screenshot maingold.com)

Und, holla, das Thema schlägt ja Wellen, siehe Gastbeitrag von Marius Maingold in der Blogbar.

“Amateur television has all of the disadvantages of professional television without the advantages of professionalism.” (Outside the Beltway, James Joyner)

Spürbar wird das Aneinandervorbeikommunizieren z.B. durch das Festhalten an unbeweglichen, wenn nicht sogar überholten Mechanismen der Medien wie der Umgang mit Urheber- und sonstigen Rechten (DRM), das Ein-Fuß-in-der-Tür-Gehabe (aktuell Community- und Videoplattformen), Überregulierung, Bezahlinhalte, unhandliche E-Paper-Konzepte (einfache Übertragung von Zeitungsinhalten in ein PDF- oder Flashkorsett). Fehlen da der Mut, die richtigen Leute, ist es Angst vor Investitionen oder mangelt es einfach an Glaubwürdigkeit und Authentizität? Don sagt es treffender: “Wenn das Internet voller schlechter Dinge ist, dann liegt das nicht nur an denen, die es reintun, sondern auch an denen, die das Bessere wegsperren.”

Es ist also an der Zeit, dass die Medien über ihr Selbstverständnis, ihre Haltung gegenüber den Leser, Nutzern und Kunden (im Internet) nachdenken. Und dann können sie gerne Dons Einladung annehmen:
“Ihr seid eingeladen, hier draussen mitzuarbeiten. Mitarbeiten heisst: Ihr seid nicht mehr die Generäle und wir nicht mehr das Kanonenfutter.”

Danke, Don.

Zur Realisierung gibt es zwei Möglichkeiten: entweder als Webapplikation, wo jeder jeden “abmahnen” kann und sich Tauschpunkte für Hitflip oder Batzen verdient. Das wäre also die “free for ever”-Variante im schicken Web2.0-Design; man lobt das Ganze über den Klee und lässt sich alsbald aufkaufen. Oder man macht das ganz verdeckt im Hintergrund, so mit Gewerbe. Aber das ist fast schon zu nah am Berater- und PR-Biz. Staubs hat Recht: Wer gibt dafür Geld aus?

Die öffentliche Petition fordert, das Gesetz zum Schutz des olympischen Emblems und der olympischen Ringe (OlymSchG) ersatzlos zu streichen. Aus der Begrüdnung:

Das Gesetz spricht einer Einzelorganisation (IOK/NOK) das exklusive Vermarktungsrecht an den Begriffen “Olympia”, “Olympiade” und “olympisch” zu und widerspricht damit dem öffentlichen Interesse an Gebrauch und Verwertung dieser kulturell verwurzelten und für die Allgemeinheit bedeutungsvollen Begriffe. Es ist kein wichtiger Grund ersichtlich, das Recht der Allgemeinheit auf Verwendung dieser Begriffe zu beschränken.

Bis zum 08.02.2007 kann man auf der Webseite des Petitionsausschusses des Deutschen Bundestages die Petition mitzeichnen, d.h. unterstützen. Also hopp! (via)

Update 04.01.2007:
Gute Nachrichten vom Saftblog!!

“Schnell stellt man also fest, dass so ein harmloses, eigentlich nur spasseshalber aufgesetztes Blog recht schnell sehr zeitintensiv wird. Und es ist fast schon egal, wieviel Freizeit man sein Eigen nennt – sie reicht nie vollständig für die regelmäßige Pflege des Blogs. Zumindest nicht für die, die man ihm eigentlich am liebsten angedeihen lassen möchte. Füttern, pflegen, großziehen und liebevoll umsorgen. Fast wie ein Online-Tamagotchi, nur ohne das nervige Piepsen, welches sich aber sicher per Plugin nachrüsten liesse.” (aus: Schraubzwinge Schreibzwänge)

Das ist was dran, keine Frage. Man kann einfach nicht so “nebenbei” bloggen. Man muss eine geeignete Ausdrucksform (lang, kurz, Fotos, Videos, Texte), eine Balance aus eigenen und zitierten Inhalten finden. Man muss ohne Ende filtern, sich mit formalen Dingen wie Recht und Onlinerecht auseinandersetzen, mit Stil und auf jeden Fall auch mit journalistischen Grundlagen. Es gibt ständig etwas zu entdecken, zu basteln, zu justieren. Und manchmal wird die Welt ganz klein und der Blick verengt sich auf das Adminpanel der Blogsoftware, auf die Statistik, die Abozahlen und die elend lange Themensammlung. Was macht die Spamernte? Was steht in der Fehler-Logdatei? Welche Themen laufen gut? Dann ist der Tamagotchi-Vergleich nicht so weit hergeholt. Ganz idealistisch bleibe ich aber lieber beim Fanzine-Vergleich.
(via)

“… und es ist zu bezweifeln, ob das Unternehmen diese Relevanz hier jemals erreichen kann. Denn ich kann mir vorstellen, dass sich immer mehr Blogs aktiv von bestimmten Such- und Indexierungsmechanismen ausschließen werden. Bei Spreeblick mag die Sache etwas anders liegen als bei einem privaterem Blog: Da wir uns vor einiger Zeit für „bedingtes Wachstum“ entschieden haben, werden wir Aggregatoren wie Google, Technorati etc. nicht komplett ausschließen. Ich kann mir aber vorstellen, dass auch wir Maßnahmen ergreifen werden, die das automatische “Monitoring” erschweren (…) Warum? Weil ich finde: Wer sich für Blogs intressiert, soll sie gefälligst lesen. Wenigstens soviel Respekt erwarte ich.”
(Aus: Spreeblick: Technoradi in Frankfurt)

Diese Haltung zeigt folgendes: Blogs produzieren zwar Unmengen von Daten, aus denen sich Trends oder Stimmungsbilder herauslesen lassen könnten. Doch Verständnis für die Meinungsbewegungen erlangt man nicht durch die bloße Aufsicht, also eine Varainte der Presseschau. Blogs verlangen beim Lesen und Schreiben eine Form der Hingebung und Aufmerksamkeit, ja Respekt, gegenüber den Lesern, der Technik und den anderen Bloggern. Und nicht zuletzt hilft den Unternehmen Charakter, den sie aber mit Sicherheit nicht erst beim Bloggen ausprägen können.