Wenn in irgendeinem Bereich Osteuropa noch viel aufzuholen hat, dann ist es mit Sicherheit die Toleranz gegenüber sozial schwächeren Gruppen wie Frauen, Behinderte, Homosexuelle, ethnische Minderheiten etc. Auch in der Literatur ist es nicht anders („Frauenliteratur bzw. Literatur von Frauen ist jene Literatur, die außerhalb des offiziellen Kanons ihren Ort hat.“).

Eine sehr schöne Zusammenfassung über die zeitgenössische ungarische Frauenliteratur – und eigentlich über die Stellung der »Frau« in der ungarischen Gesellschaft unserer Zeiten - ist von Noemi Kiss auf Deutsch erschienen. Zu weit brauchte sie in der Geschichte nicht zurückgehen: Erst vor ein paar Jahren ist »Frau« in den gesellschaftlichen Diskussionen in Ungarn aufgetaucht. Trotzdem sind mittlerweile zahlreiche Schriftstellerinnen in Ungarn tätig, wenn auch ihr internationaler Bekanntheitsgrad gegen Null tendiert.

Optimistisch stellt Kiss allerdings fest, dass sich „was tut“: In den letzten Jahren sind mehr literarische Werke von Frauen publiziert worden denn je zuvor. Wenn auch von diesen Schriftstellerinnen ein ganz anderer Ton ansprechen wird als von ihren Vorreiterinnen: Die ›neuen Frauen‹ sind subversiv, wenn man so will, gar provokativ. Obszöne Direktheiten sind für die neuere ungarische Frauenliteratur genauso charakteristisch wie tiefenpsychologische Ausleuchtungen. Dadurch verliert die weibliche Seele ihre Sensibilität - als ob die Verfasserinnen durch ihre gewählte Sprache herausprovozieren wollten, dass sie und ihre Werke von den Kritikern nicht verschont bleiben. Werden sie auch nicht…

Mir ist die Ruhe während der Großkundgebung irgendwann unheimlich geworden und habe in die benachbarten Querstraßen einen Spaziergang gemacht, um zu gucken, was dort alles in Vorbereitung ist. Hauptquartier der „Unzufriedenen“ war das Haus der Ungarn, konkreter das Restaurant im Keller dieses Gebäudes. Vor dem Haus sah man auffallend viele Menschen mit Árpádflagge und gegen Ende der Kundgebung zogen von hier drei Männer mit einem Lautsprecher, geschoben in einem Kinderwagen (Typ „Baggy“), und einem Mikrofon fort und riefen die sonst ruhigen Kundgebung-Teilnehmer auf, in die Aradi utca weiter zu ziehen, weil dort die am Vortag bzw. am Vormittag des Feiertages festgenommenen Schlüsselfiguren der Demonstranten festgehalten werden – unter ihnen Gyula Budaházi, nach dem seit September 2006 gefahndet wurde, weil er angeblich den Sturm des Parlaments sowie des nahe liegenden Gebäudes des staatlichen Fernsehens geleitet hatte. Und tatsächlich: Der Nationalfeiertag endete gegen 22 Uhr mit einem Polizeieinsatz gegen die Anti-Regierungs-Demonstranten, zuerst auf der Andrássy utca, später auch am Oktogon und am Blaha. Aus Baugerüsten, Bänken und Müllkübeln wurden Barrikaden errichtet, und diese später in Brand gesetzt. Die Demonstranten wurden mit Wasserwerfern und Tränengas auseinandergetrieben. Die Krawalle blieben allerdings in ihrer Heftigkeit weit hinter den Unruhen vom vergangenen Herbst zurück. Die Polizei verhielt sich die ganze Zeit sehr konzentriert, mit den paar Hundert Demonstranten wurde extrem milde umgegangen, verletzt wurde kaum jemand. Kein Wunder: Nach den Auseinandersetzungen im Oktober wurde die ungarische Polizei mehrfach und international heftig kritisiert.

Ministerpräsident Gyurcsány wagte sich – trotz der provokativen und häufig wiederholten Kantate der Demonstranten „Wir wollen Gyurcsány“ - erst zum Abschlussakt des Festtages am Abend im Palast der Künste in die Öffentlichkeit und hielt eine Rede vor eingeladenen Promigästen. In seiner Rede vermied er die Opposition oder die Unruhen (die parallel zur Festrede ausbrachen) zu erwähnen („Auch das Schweigen hat Symbolwert“), zog aber eine Parallele zwischen 1848 und 2007: damals wie heute wären Reformen notwendig gewesen, die nicht auf den Straßen beschlossen worden sind, sondern am 15. März 1848 aus Wien/Bratislava (Wien als Hauptstadt der Habsburgen-Monarchie und Pressburg, wo der ungarische Reichstag damals seine Sitzungen abhielt) bereits per Schiff nach Budapest unterwegs waren und aktuell ja auch schon vorliegen würden. Ich denke, es gibt keinen Historiker im Lande, der mit dieser Aussage einverstanden wäre, hinsichtlich der Tatsache, dass im Vormärz 1848 eine „internationale“ Revolutionswelle über Europa hereinbrach und die Gründe der Unzufriedenheit sich mit den heutigen Ursachen der Unruhen kaum vergleichen lassen. Schließlich handelte es sich damals um die „Geburtstunde der Nationalstaaten“, mit Forderungen wie Aufhebung der Zensur und der Leibeigenschaft sowie Bodenreform zugunsten der zuvor leibeigenen Bauern. Und sehr wohl hatte die „Straße“ als Ort der öffentlichen Kundgebung eine wichtige Bedeutung für den Erfolg der Revolution, weil Menschenmassen zu damaligen Zeiten nur auf diesem Wege mobilisiert werden konnten. Worte des Ministerpräsidenten: “Die Heimat bin nicht ich, die Heimat sind wir alle.”

www.auswaertiges-amt.de

[ Inverted horizon ]
Wherever you look, sky ends,
Closing you in with its own cold fog.
Water’s shield, a scratched up glass:
Winter intrudes, and nothing is safe.
Lake stops, unable to move.
Light skates across its surface.
Waves frozen stiff, reed and shore,
An immaculate rhythm.
Frost sets off, travels far, from here -
Slips on mirrors of distance.
Our furthest sight, no longer border -
A standstill, and from this, still more.
Wherever you look, far, wide, just
New sky. Clouds under the ice.

(Übersetzung aus dem Ungarischen von Heather Hermant)

Foto: Marjai Judit, A38